Vs. ist die Kategorie für den digitalen Widerstand und den Klassenkampf im Internet. Hier werden ohne Anspruch auf Vollständigkeit und Aktualität Auseinandersetzungen dokumentiert, die denn Sinn haben, für Gerechtigkeit und Menschenrechte zu kämpfen. Und wenn dies nicht gelingen sollte, besteht immer noch die Chance, Sand ins Getriebe zu streuen, Unruhe und Irritation zu schaffen, Beschäftigung auszulösen und in die Irre zu führen.
Eine Art ernst gemeintes DaDA-Kunstprojekt im open space des Internet.
Viel Spaß.
PS: Zu den strategischen Absichten und den theoretischen Hintergründen bei Gelegenheit mehr.
Telefonica Germany GmbH & Co. OHG
Herr Thorsten Dirks
Georg-Brauchle-Ring 23-25
80992 München
Berlin, 09.01.2015
Beschwerde und Rechnung / Bearbeitungsgebühr
Sehr geehrter Herr Thorsten Dirks,
mit Datum vom 30.12.2014 schicken Sie mir mit Bezug auf die Kundennummer 6011184879 eine Zahlungserinnerung in Höhe von 34,99 in Verbindung mit der Drohung, mich im Fall einer nicht erfolgenden Zahlung bei der SCHUFA sowie bei der InFoScore anzuscheißen.
Dazu teile ich mit: Ihre Forderung ist unberechtigt. Ich habe den Vertrag mit Schreiben vom 03.11.2014 zum 30.11.2014 gekündigt.
Auch haben Sie es unterlassen, mir, wie verlangt, eine schriftliche Bestätigung der Kündigung zuzusenden.
Ich fordere Sie deshalb auf, dies bis zum 19.01.2015 nachzuholen.
Darüber hinaus verlange ich eine Erklärung, dass sie es unterlassen, Daten über diesen Vorgang an die SCHUFA sowie der InFoScore weiterzugeben.
Ich fordere Sie weiterhin auf, ab sofort weitere Belästigungen in dieser Angelegenheit zu unterlassen.
Sollten Sie sich daran nicht halten, werde ich mich bei dem zuständigen Bundesministerium der Bundesrepublik Deutschland sowie beim zuständigen Kommissariat der Europäischen Union über Ihr Unternehmen beschweren.
Für meine wegen Ihrer Schlampigkeit erforderliche Mehrarbeit stelle ich Ihnen eine Bearbeitungsgebühr in Höhe von 25,00 € in Rechnung. Den Betrag in Höhe von 25,00 € (in Worten: fünfundzwanzig Euro und Null Cent) überweisen Sie bitte innerhalb von 14 Tagen auf nachstehendes Konto:
Kontoinhaber: s.
IBAN: DE11100100100445096106
BIC: PBNKDEFFXXX
Freundliche Grüße
gez. s.
Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist daher nicht eigenhändig unterzeichnet.
Guten Tag,
ich habe nun eben meinen Mitgliedsbeitrag für 2015 überwiesen und dabei ist mir folgende Frage gekommen:
Ich hasse ja diesen nationalen Mist und habe große Probleme mich mit Deutschland und damit dem Deutschen Jugendherbergswerk zu indentifizieren. Im Zuge der europäischen Integration sollte es einen Verbund der Europäischen Jugendherbergen geben, die mir einen EJH - Mitgliedsausweis ausstellt. Schließlich bin ich Bürger der Europäischen Union und nicht nur von Deutschland.
Deshalb meine Fragen:
1) Wann wird es eine Mitgliedschaft in einem Europäischen Jugendherbergswerk geben - die mir ermöglicht, überall in Europa die entsprechenden Einrichtungen zu nutzen?
2) Falls dies in absehbarer Zeit nicht vorgesehen ist, was kann ich aus Ihrer Sicht tun, um diesen Prozeß voranzubringen.
Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und ich freue mich auf Ihre Nachricht.
Mit freundlichen Grüßen
s.
Sehr geehrter s,
vielen Dank für Ihre Anmerkungen.
Die Namensgebung „Deutsches“ Jugendherbergswerk hat seinen Ursprung zunächst einmal in der Geschichte.- Zum anderen unterscheiden wir uns mit dieser Bezeichnung von allen unseren Partnerverbänden innerhalb Europas aber auch weltweit. Sicherlich wissen Sie, dass wir innerhalb Europas auch eine europäischen Zusammenschluss in Brüssel (EUFED) haben, sowie weltweit im (IYHF) mit Sitz in London zusammenarbeiten.
Als Mitgliedsverband, der wir fußend auf unserem hiesigen Recht sind, wurden die Mitgliedsbeiträge an die Wohnadresse gebunden und kommen entsprechend noch dem hier angesiedelten DJH über seine DJH-Landesverbände zugute.
Bisher gibt es da noch keine andere Möglichkeit.
So wie wir das einschätzen, wird sich das DJH an dem gesellschaftlichen Weg innerhalb Europas ausrichten und möglicherweise, wenn auch andere Verbände mehr und mehr mit einer europäischen Namensgebung reagieren, sich der Sache anschließen.
Um aber innerverbandlich die Diskussion anzuregen, geben wir Ihr Schreiben an die entsprechenden Kollegen weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Ursula W.
(MitgliederDialog/Qualitätssicherung)
Die Jugendherbergen
Deutsches Jugendherbergswerk
Leonardo-da-Vinci-Weg 1
32760 Detmold
Tel.: ++49 +5231 99 36-16
Fax: ++49 +5231 99 36-66
mailto: ....
Internet: http://www.jugendherberge.de
Die Jugendherbergen bei Facebook, Twitter und Co.
Fan werden: http://www.facebook.com/Jugendherberge
Folgen: http://www.twitter.com/Jugendherberge
Mitmachen: http://www.youpodia.de
Hauptgeschäftsführung: Anke Hens, Bernd Dohn
Präsidentin: Angela Braasch-Eggert
Vereinsregister: Amtsgericht Lemgo, VR 60359
USt-IdNr.: DE 124575390
[Abbildung] Kalte Herberge, Rheingau, Hessen, Quelle: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kalte_Herberge.jpg
Hauptverband für Jugendwandern und Jugendherbergen e.V.
Sehr geehrter Herr Polizeipräsident von Berlin Klaus Kandt,
hiermit möchte ich mich beschweren über die PK'in Egerland aus der Dienststelle Dir 1 ZA /VkD 3. In einem Brief vom 02.09.2014 (siehe Kopie in der Anlage) schreibt sie an mich wie folgt: "... am 19.08.2013 waren Sie an einem Verkehrsunfall beteiligt." Das ist nicht zutreffend. Ich werde vielmehr beschuldigt, an einem Verkehrsunfall beteiligt gewesen zu sein. Das ist ein grundlegender Unterschied.
In Deutschland gilt die Unschuldsvermutung, die Unschuldsvermutung ist ein hohes Rechtsgut. Diese ist, wie Ihnen sicher bekannt ist, in Art. 11 Abs. 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1948 sowie in Art. 6 Abs. 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention an zentraler Stelle verankert.
Auch eine ermittelnde PK'in hat sich daran zu halten. Die Formulierung von PK'in Egerland unterstellt einen Sachverhalt, der noch in keiner Weise so bestätigt ist und stellt damit einen erheblichen Verstoß gegen diese Unschuldsvermutung dar.
Das möchte ich hiermit beanstanden und rügen. Ich fordere Sie als zuständigen Polizeipräsidenten auf, dies unverzüglich zu unterbinden und richtig zu stellen. Ihre Stellungnahme an mich - per email - erwarte ich innerhalb von 14 Tagen.
Mit freundlichen Grüßen
s.
Schon am darauffolgenden Tag gab es eine Antwort, allerdings nur formal. Die Beschwerde sei angekommen, der Polizeipräsident ist unterrichtet, der Sachverhalt wird bearbeitet.
Sehr geehrter s.,
Ihre E-Mail hat Herrn Polizeipräsident Kandt vorgelegen und wurde an mich weitergeleitet. Ich habe eine Prüfung durch die Polizeidirektion 1 veranlasst.
Die Prüfung des Sachverhaltes kann einige Zeit in Anspruch nehmen, hierfür bitte ich um Verständnis.
Nach Abschluss der Untersuchung werden Sie unaufgefordert über das Ergebnis unterrichtet. Es ist ebenfalls sichergestellt, dass der Polizeipräsident über das Ergebnis informiert wird.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
k.s.
Der Polizeipräsident in Berlin
Interne Revision - Zentrales Beschwerdemanagement
Brunnenstr. 175
10119 Berlin
Tel.: +49 (0) 30-4664 / 900140
Fax: +49 (0) 30-4664 / 900198
E-Mail:
- 2014.05.15. - Strategieplan zur Hauptverhandlung
- 2014.05.15. - Bürgerx vs. AG Tiergarten - Auskunftsersuchen
- 2014.05.15. - Bürgerix vs. Vollziehungsbeamter im Finanzamt Prenzlauer Berg
- 2014.05.03. - Würzburg: Widerwärtiges Polizistenhandeln
- 2014.04.30. - Bürgerx vs. 1und1.com - Vorschusszahlungen an Konzerne
- 2014.04.28. - Bürgerx vs. Postbank
- 2014.04.28. - Bürger_in vs. Amtsgericht Tempelhof (Freiheitsentziehende Massnahmen)
- 2014.04.20. - Buerger_in vs. denic.de
- 2014.02.13. - Bürger_in vs. Waldorf-Frommer: Nochmals Hilfe gegen Einschüchterungen
- 2014.02.13. - Bürger_in vs. Waldorf Frommer: Hilfe gegen die Einschüchterungen
- 2014.02.11. - Bitte um Erläuterung des Angebots: Erzwingungshaft
- 2013.11.27. - drillisch gmbh aka maxxim - Sie können nicht aufhören, mich zu belästigen
- 2013.11.24. - Bürger_in vs. Drillisch & Kanzlei WBB
- 2013.11.23. - Bürger_in vs. Zentrale Widerspruchsstelle BA Tempelhof wg. Personalausweis
- 2013.11.23. - Bürger_in vs. Heim- und Industriebau
- 2013.11.23. - Bürger_in vs. AG Tiergarten & PHK Kranich wg. Lichtzeichenanlage
- 2013.10.07. - Streit über die Aufklappbarkeit von Personalausweisen - Buerger_in vs. Bezirksamt Tempelhof-Schöneberg
- 2013.08.14. - Bürger_in und ein weggenommener Personalausweis
- 2013.08.12. - Bürger_in vs. Jugendherberge Emden
- 2013.08.12. - Bürger_in vs. Fotostudio Ostprignitz
- 2013.07.31. - Bürger_in vs. JobCenter Pankow, hier: Zahlungserinnerung
- 2013.07.29. - Wohnungsleerstand in der Oderberger Straße ???
- 2013.07.27. - Bürger_in vs. RA Ulrich Sperling
- 2013.06.24. - Buerger_in vs. S-Bahn GmbH Berlin
- 2013.06.24. - Buerger_in vs. JobCenter Pankow
- 2013.06.24. - Bürger_in vs. Polizeimenschen der Stadt Basel, Schweiz
- 2013.05.01. - Zombie-Monstranz in Kirchengemeinde
- 2013.05.01. - Bürger_in vs. S-Bahn Berlin
- 2013.04.19. - Fairrank.de - Bitte löschen Sie diese Seite, ansonsten denunzieren wir Sie bei google ...
- 2013.03.22. - Bürger_in vs. Rundfunkbeitrag
- 2013.03.10. - Bürger_in braucht Hilfe gegen 1und1
- 2013.03.04. - Bürger_in vs. Staatsanwaltschaftschaft Potsdam
- 2013.03.04. - Bürger_in vs. City BKK - Informationsfreiheitsgesetz
- 2013.03.04. - Bürger_in vs. Vattenfall, hier: unaufgeforderte Post
- 2013.03.04. - Bürger_in vs. Postbank, hier: Dispokredit
- 2013.02.13. - Bürger_in vs. Deutsche Rentenversicherung II
- 2013.02.20. - Bürger_in vs. Oberstaatsanwalt Lange / Staatsanwaltschaft Potsdam
- 2013.02.16. - Bürger_in vs. Vermieter und ungerechtfertigtes Mieterhöhungsverlangen
- 2013.02.03. - Bürger_in vs. Staatsanwalt Marx (Staatsanwaltschaft Berlin)
- 2013.01.28. - Bürger_in vs. Stiftung Preussischer Kulturbesitz, hier: Gemäldegalerie
- 2013.01.25. - Bürger_in vs. Staatsanwaltschaft Potsdam
- 2013.01.22. - Bürger_in vs. Bundespolizei
- 2013.01.11. - Bürger_in vs. Hansestadt Hamburg - Erstattung Kultur- Tourismustaxe
- 2013.01.08. - Kritik bei qype.com - Der Terror der Positiv-Kultur
- 2012.12.11. - Bürger_in vs. Grenz- und Ausweiskontrollen
- 2012.12.11. - Bürger_in vs. NaturStromHandel GmbH
- 2012.12.11. - Bürger_in vs. Bauhaus 605 Wildau
- 2012.12.11. - Bürger_in vs. Amtsgericht Königs Wusterhausen
- 2012.12.11. - Bürger_in vs. Beitragsservice (war: GEZ)
- 2012.12.07. - Bürger_in vs. DJH
- 2012.11.09. - Bürger_in vs. GASAG
- 2012.10.28. - Bürger_in vs. Base
- 2012.10.16. - Bürger_in vs. Deutsche Rentenversicherung
- 2012.10.16. - Bürger_in vs. Obergerichtsvollzieher Robert D.
- 2012.10.13. - Bürger_in vs. Polskibus - Eis und Wifi nicht überall
- 2012.10.12. - Bürger_in vs. Deutsche Post
- 2012.09.26. - Obywatel_ka vs. nietransparentne połączenie kolejowe Kaliningrad- Berlin
- 2012.09.19. - Bürger_in vs. eplus wg. Frei-SMS
- 2012.08.15. - Bürger_in vs. S-Bahn-Berlin
- 2012.08.06. - Bürger_in vs. Deutsche Rentenversicherung
- 2012.07.20. - Bürger_in vs. intransparente Zugverbindung Kaliningrad - Berlin
- 2012.07.11. - Bürger_in vs. Postbank - hier: Wahnsinnsgebühren wegen einer Überweisung
- 2012.07.05. - Bürger_in vs. TargoBank
- 2012.06.11. - Bürger_in vs. Arbeitsagentur
- 2012.06.10. - Bürger_in vs. CityBKK in Abwicklung ff
- 2012.05.18. - Bürger_in vs. airline-direkt.de
- 2012.05.05. - Bürger_in vs. Bundespolizei, hier: Hase und Igel
- 2012.05.02. - Bürger_in vs. Tiefbauamt Pankow - Verkehrspolitische Prioritäten
- 2012.05.01. - Buerger_in vs. Deutsche Bahn, hier Reklamation 4012438179452
- 2012.03.23. - Bürger_in vs. FH Frankfurt am Main
- 2012.03.02. - Bürger_in vs. mob - obdachlose machen mobil e.V.
- 2012.02.27. - Bürger_in vs. Vermittlungsvorschlag vom JobCenter
- 2012.08.02. - Bürger_ins Zeugenaussage: Aggessiver Polizeimensch mit Kleine-Männer-Syndrom auf der Prenzlauer Allee
- 2012.08.02. - Bürger_in vs. o2 - jetzt werden aufwendungen berechnet
- 2012.01.14. - Bürger_in vs. HUK-COBURG
- 2012.01.14. - Bürger_in vs. o2 - frei erfundene Rechnungen
- 2011.12.10. - Bürger_in vs. Naturstrom
- 2011.11.29. - Bürger_in vs. GEZ - ein Algorithmus
- 2011.11.28. - Bürger_in vs. u + c Rechtsanwälte GmbH
- 2011.11.23. - Bürger_in vs. Bürgeramt Prenzlauer Berg
- 2011.11.21. - Bürger_in vs. Bauhaus
- 2011.08.31. - Bürger_in vs. Deutsches Jugendherbergswerk / DJH
- 2011.08.23. - Bürger_in vs. Magistrat der Stadt Salzburg
- 2011.08.16. - Bürger_in vs. Asus Arvato Bertelsmann
- 2011.08.02. - Bürger_in vs. JobCenter #5 - Ortsabwesenheit
- 2011.07.11. - Bürger_in vs. JobBörse
- 2011.07.11. - Bürger_in vs. JobCenter
- 2011.06.24. - Bürger_in vs. ASUS
- 2011.04.24. - Buerger_in vs. Deutsche Bahn III
- 2011.06.06. - Bürger_in vs. Landesamt für Besoldung und Versorgung Baden-Württemberg
- 2011.06.05. - Bürger_in vs. Barmenia
- 2011.05.24. - Bürger_in vs. GLS
- 2011.05.19. - Bürger_in vs. Evangelischer Friedhofs Verband Süd
- 2011.05.13. - Bürger_in vs. 1und1
- 2011.04.18. - Bürger_in vs. O2
- 2011.04.04. - Bürger_in vs. eplus II
- 2011.03.15. - Bürger_in vs. Vattenfall - Ultimatum
- 2011.03.15. - Bürger_in vs. Meister-Werkzeuge
- 2011.02.28. - Bürger_in vs. Deutsche Bahn II
- 2011.02.22. - Bürger_in vs. Hertz Autovermietung (hertz.com)
- 2011.01.19. - Bürger_in vs. 1_&_1
- 2010.12.21. - Bürger_in vs. Deutsche Oper
- 2010.12.15. - Bürger_in vs. eplus
- 2010.12.08. - Bürger_in vs. o2
- 2010.12.08. - Bürger_in vs. City-BKK II
- 2010.11.23. - Bürger_in vs. Stromanbieter_innen
- 2010.11.17. - Bürger_in vs. International Farbenwerke
- 2010.10.19. - Bürger_in vs. Berliner S-Bahn GmbH
- 2010.09.24. - Buerger_in vs. JobCenter #3
- 2010.08.27. - Bürger_in vs. JobCenter #2
- 2010.08.24. - Bürger_in vs. Finanzamt
- 2010.08.22. - Bürger_in vs. Landesverwaltungsamt
- 2010.08.22. - Bürger_in vs. JobCenter
- 2010.08.07. - Bürger_in vs. City-BKK
- 2010.08.07. - Bürger_in vs. GEZ
- 2010.07.25. - Bürger_in vs. anwaltsbuero-berlin.de
- 2010.07.25. - Bürger_in vs. Deutsche Postbank AG
- 2010.07.08. - Bürger_in vs. Deutsche Bahn - Thema: Züge die nicht fahren
- 2010.07.06. - Bürger_in vs. o2 - Thema: telefonieren ist mit o2 nicht möglich
- 2010.07.04. - Berliner Stadtführer zum Lobbyismus
- 2010.06.21. - Der Schneider Herr T. und die Gewobag
- 2010.06.21. - Bürger_in vs. Epson - Thema: Ein Scanner, der nicht scannen tut
- 2010.05.15. - Zahltag 2.0 oder: ALG II - Anträge digital einreichen eine Kurzanleitung