Weil meine Mutter in den letzten Wochen ihres Lebens zunehmende körperliche Koordinierungsschwierigkeiten hatte und erhebliche Sturzgefahr bestand, wurde sie - nach Rücksprache auch mit mir - im Rollstuhl angeschnallt und auch abends im Bett wurden Gitter hochgeklappt, damit sie nicht ohne Begleitung aufsteht und ggf. stürzen kann. Das sind eindeutig freiheitsentziehende Massnahmen und das Seniorenhaus Lerchenweg hat das zuständige Amtsgericht Tempelhof darüber informiert. Als Antwort kam ein Schreiben mit dem Tenor: Lassen Sie uns bitte in Zukunft mit solchen MItteilungen in Ruhe, sie dürfen das ja und müssen sich nicht ständig deshalb bei uns melden. Ich halte das für falsch und habe das auch der Richterin mitgeteilt. Leider bis heute ohne eine Antwort zu erhalten.

Berlin, 28.04.2014

s.

Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, Frau Richterin Kloth, Möckernstr. 130, D - 10963 Berlin

52 XVII 373/13

Berlin, 17.12.2013
Sehr geehrte Frau Richterin Kloth,

zu Ihrem Schreiben vom 02.12.2013 mit der Kopie des Schreibens an das Seniorenheim Lerchenweg vom gleichen Datum nehme ich wie folgt Stellung:

Freiheit ist ein sehr hohes und sehr schützenswertes Gut innerhalb unserer Gesellschaft. Dafür haben über Jahrhunderte hinweg Menschen gekämpft und nicht wenige unter Einsatz ihres Lebens. Selbst der erreichte Stand ist keineswegs selbstverständlich und enthält noch viele Mängel, etwa in Bezug auf die diskriminierende Residenzpflicht von Flüchtlingen oder die ebenfalls diskriminierende Erreichbarkeitsanordnung für Bezieher von Leistungen nach dem SGB II, um nur zwei Beispiele zu nennen.

Aufgrund hohen Bedeutung von Freiheit ist m.E. jede einzelne freiheitsentziehende Maßnahme besonders begründungsbedürftig, und jede einzelne Entscheidung ist transparent und überprüfbar zu dokumentieren – es liegt also in der Natur der Sache, dass darüber möglichst breit informiert wird.

Genau das hat das Seniorenhaus Lerchenweg mit Schreiben vom 28.11.2013 an das AG Tempelhof-Kreuzberg getan.

Deshalb ist es m.E. eher erklärungsbedürftig, warum das Gericht mit Schreiben vom 02.12.2013 offensichtlich versucht, diese Art freiwilliger Information abzuwimmeln. Nur, wenn freiheitsentziehende Maßnahmen mitgeteilt werden, können diese auch im Einzelfall überprüft werden.

Im Übrigen hat das Seniorenhaus Lerchenweg auch gar keine Genehmigung beantragt, sondern nur um eine Eingangsbestätigung und damit um eine Kenntnisnahme gebeten.

Aus diesen beiden Gründen ist Ihr Schreiben vom 02.12.2013 aus meiner Sicht zu beanstanden.

Um Stellungnahme wird gebeten.

Mit freundlichen Grüßen

s.

[Abbildung] Quelle: WikiCommons, Photo Mikael Ejdemyr

Guten Tag, 
ich hatte diese Domain bei meinem Webhoster bereits Anfang 2013 gekündigt, weil ich sie nicht mehr genutzt habe und auch nicht mehr benötigte. Wenn der Webhoster nicht in der Lage ist, Ihnen dieses mitzuteilen, dann ist das nicht mein Verschulden, sondern das Versagen des Webhosters.  Also wenden Sie sich bitte an diesen. Von mir wird es keine Zahlung geben. 
Mit freundlichen Grüßen
 s.
Am 15.04.2014 09:23, schrieb Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein.:

Sehr geehrte Damen und Herren, 
Sie sind bei uns als Admin-C der folgenden Domain(s) eingetragen: 
 abcdefg.de 
Die laufenden Rechnungen für diese Domain(s) wurden, gemäß Auftrag, ausgestellt an: 
S.
Oderberger Str. 12 12
10435 Berlin
DEUTSCHLAND
Trotz Erstellung entsprechender Rechnung haben wir bisher keine (vollständige) Zahlung erhalten. Sollten wir bis zum 22.04.2014 keinen Zahlungseingang erhalten, werden wir den Domainvertrag für diese Domain(s) nach §7 Abs. 2 lit. j) der DENIC-Domainbedingungen fristlos kündigen; die betroffene(n) Domain(s) wird(werden) dann gelöscht. 
Mit freundlichen Grüßen 
Ihre DENIC eG

[Abbildung] http://commons.wikimedia.org/wiki/File:InternetGeneration.jpg, Quelle: WikiCommons

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich möchte mich beschweren über Rechtsanwalt Dennis Wohnhaas von der Rechtsanwaltsfirma Waldorf Frommer Rechtsanwälte, Beethovenstraße 12 in 80336 München. Seit Anfang 2014 belästigt mich unter dem Aktenzeichen 11PP047399 der RA Dennis Wohnhaas mit Briefen.

Rechtsanwalt Dennis Wohnhaas konfrontiert mich in seinen Schreiben mit Forderungen, die nicht genau erläutert sind und auch formale Mängel aufweisen. Weder ist der Gegenstand zutreffend benannt, noch ist detailgenau aufgeführt, wie diese Kosten zustande kommen. Darüber hinaus ist zu beanstanden, dass aus einigen Schreiben gar nicht hervorgeht, was genau zu bezahlen sein sollte.

Wegen der damit verbundenen Drohungen bin ich gezwungen, diese Forderungen stets vollumfänglich zurückzuweisen. Allgemein ist bekannt, dass die Rechtsanwaltsfirma Waldorf Frommer Rechtsanwälte, denen auch RA Dennis Wohlhaas angehört, mit umfangreichen Massenabmahnungen und übersteigerten, völlig unrealistischen Kostenrechnungen versucht, Menschen einzuschüchtern. Es entsteht der Eindruck, dass die von RA Dennis Wohlhaas aufgeführten Zahlungsansprüche frei erfunden sind und in erster Linie dazu dienen, den von Waldorf und Frommer in Gang gesetzten Abmahnwahn querzufinanzieren.

Das muss ich mir nicht bieten lassen und möchte die Gewerbeaufsicht Oberbayern deshalb bitten, mir zu helfen, mich gegen RA Dennis Wohlhaas zur Wehr zu setzen. Ausserdem möchte ich Sie bitten, rechtliche Schritte zu unternehmen, um die von RA Dennis Wohlhaas mitverantworteten umfangreichen Massenabmahnungen mit ihren übersteigerten, völlig unrealistischen Kostenrechnungen, die allein dem Ziel diesen, Menschen einzuschüchtern, zu unterbinden.

Die berufliche Praxis von RA Dennis Wohlhaas und seiner Kollegen von Waldorf Frommer ist geeignet, den ganzen Berufsstand der Rechtsanwälte in Misskredit zu bringen.

Mit freundlichen Grüßen

s.

[Abbildung] Vollgesogene Zecke, Quelle: Wiki-Commons, URL: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zecke.jpg